Окопная Юриспруденция™

ЛИМФОМЫ И ЛЕЙКОЗЫ: почему «ремиссия» — ещё не победа на ВВК Разбираем ст. 8–9 Расписания болезней по новым правилам (ПП РФ №1314 от 29.08.2025). Если у вас или близкого диагноз из группы гемобластозов — читайте внимательно, здесь буквально всё решают анализы 👇 🩸 Главное, что нужно понять: Для ВВК важны ДВЕ вещи, а не одна: 1️⃣ Есть ли ремиссия 2️⃣ Восстановились ли ростки кроветворения Многие думают: «лечение закончилось, ремиссия — значит, я здоров». Для экспертизы это не так. 📌 Что попадает под статьи 8–9: ➖ Лимфома Ходжкина (лимфогранулематоз) ➖ Неходжкинские лимфомы, лимфосаркомы ➖ Острые и хронические лейкозы ➖ Грибовидный микоз ➖ Т-клеточные лимфомы (кроме изолированного поражения кожи) Разбираем «ростки кроветворения», их три: 🔴 Красный — эритроциты (кислород) ⚪️ Белый — лейкоциты (иммунитет) 🟡 Тромбоцитарный — тромбоциты (свёртываемость) Если хотя бы один из них «просел» — это цитопения. Теперь самая суть новых правил: 1️⃣ Умеренное нарушение функции при лимфоме → пункт «б» Прямо прописано в новом тексте. 2️⃣ Ремиссия + сохранённая цитопения → пункт «в» Даже при полной ремиссии, если цитопения хотя бы одного ростка сохраняется — это самостоятельный критерий. «Вылечили опухоль» ≠ «всё восстановилось». 3️⃣ Для контрактников — особенно жёстко Если после полного противоопухолевого лечения и ремиссии стойкая цитопения сохраняется — заключение выносят по пункту «а», независимо от эффективности лечения. Логика простая: кроветворная система не восстановилась — значит, человек объективно ограничен в службе. ✅ Что делать практически: ☑️ Требуйте развёрнутый анализ крови по всем трём росткам (гемоглобин, эритроциты, лейкоциты + лейкоформула, тромбоциты) ☑️ Фиксируйте цитопению в динамике — единичный замер не считается ☑️ Берите заключения гематолога ☑️ Сохраняйте протоколы лечения и документы о ремиссии ☑️ Не путайте Т-клеточную лимфому кожи — там отдельный порядок 📖 Полный разбор со сводной таблицей «состояние → пункт → категория» — в статье на Дзене: 👉 Лимфомы и лейкозы по новым правилам ВВЭ: разбор Пост носит справочный характер и не заменяет очную консультацию. По вашей ситуации — пишите, разберём. Консультация @SVO_VBD или в MAX ЗДЕСЬ 🇷🇺 Канал в MAX Окопная Юриспруденция

ОНКОЛОГИЯ ПО НОВЫМ ПРАВИЛАМ ВВЭ: категории годности при злокачественных новообразованиях, отказ от лечения и особый статус базальноклеточного рака кожи Если вы или ваш близкий столкнулись с онкологией на службе или при призыве — этот пост для вас. Постановление Правительства РФ №1314 внесло важные изменения в правила военно-врачебной экспертизы. Разбираем главное: Что поменялось в оценке злокачественных новообразований? 1. «Удаление» заменили на «лечение» Теперь учитывается любое радикальное лечение — операция, химиотерапия, лучевая терапия или их сочетание. Раньше акцент был только на хирургическом удалении опухоли. 2. Отказ от лечения - не равно льготная категория Если злокачественное новообразование можно радикально вылечить, но человек отказывается от лечения — его состояние оценят по пункту «б». То есть отказ НЕ даёт автоматически самую «мягкую» категорию годности. 3. Базалиома встала особняком Радикальное излечение базальноклеточного рака кожи больше НЕ является основанием для льготной онкологической статьи. Почему? Базалиома — самая частая и наименее агрессивная форма рака кожи: почти никогда не метастазирует, растёт медленно, отлично лечится. ❗️ ВАЖНО: это касается ТОЛЬКО базалиомы. Плоскоклеточный рак кожи и меланома оцениваются по общим онкологическим правилам и дают право на льготную категорию. Не путайте! Что нужно запомнить: ✅ Диагноз должен быть подтверждён гистологически ✅ Сохраняйте ВСЕ документы о лечении (выписки, протоколы, заключения) ✅ Различайте формы рака кожи, от этого зависит категория ✅ Отказ от лечения — решение медицинское, а не способ получить категорию Подробный разбор с таблицами, примерами и пояснениями по каждому пункту — читайте в статье на Дзене: 👉 Онкология по новым правилам ВВЭ: полный разбор Пост носит справочный характер и не заменяет очную консультацию. По вашей конкретной ситуации — пишите в комментарии или в личные сообщения. Консультация @SVO_VBD или в MAX ЗДЕСЬ 🇷🇺 Канал в MAX Окопная Юриспруденция

Военкомат сказал «ограниченно годен». Три суда согласились. Верховный — отменил. Разбираем свежее кассационное определение ВС РФ № 49-КАД26-10-К6. Парню с хроническим заболеванием и инвалидностью военкомат в Салавате поставил категорию «В» — ограниченно годен и зачислил в запас. Хотя по диагнозу ему положена категория «Д» — не годен к военной службе. Мать подала в суд. И тут начинается самое интересное: ❌ Городской суд — отказ ❌ Апелляция Верховного суда Башкортостана — оставила без изменений ❌ Шестой кассационный суд — «всё законно» ✅ Верховный Суд РФ — отменил всё и встал на сторону истца. Что сказал ВС (это важно знать каждому): 🆎Если диагноз подтверждён объективно — пробой, исследованиями, справкой об инвалидности — отдельно оценивать «степень недостаточности» не нужно. Сам подтверждённый диагноз = основание для категории «Д». 🆎То, что человек не прошёл «независимую экспертизу во внесудебном порядке», не делает незаконную категорию «В» законной. 🆎Отказ от инвазивной пункции не должен ломать дело, если доказательств и так достаточно. Категория годности — это юридическая категория, и её можно оспаривать. Отказ в первой инстанции — не конец. В этом деле разобрался только Верховный Суд — четвёртая инстанция. 📌 Что собрать заранее: объективные подтверждения диагноза, справку МСЭ об инвалидности, все выписки и заключения. Для детей-инвалидов освидетельствование проводят заочно по документам, и качество этих документов решает всё. Полный разбор с правовыми деталями в статье на Дзене 👇 📖 Читать полностью → Консультация @SVO_VBD или в MAX ЗДЕСЬ 🇷🇺 Канал в MAX Окопная Юриспруденция